تأسيس الجدارة بالثقة في البحث النوعي

ما هي عمليات البحث النوعي؟

يركز البحث النوعي على أجزاء محددة من البيانات. بيف لويد روبرتس ، LRPS ، مصور. © February 20، 2011 Stock.xchng

مفاهيم الصلاحية والموثوقية هي أجنبية نسبيا إلى مجال البحث النوعي. المفاهيم ليست فقط مناسبة. بدلاً من التركيز على الموثوقية والصلاحية ، يستبدل الباحثون النوعيون الثقة بالبيانات . تتألف الجدارة بالثقة من المكونات التالية: (أ) المصداقية ؛ (ب) إمكانية النقل ؛ (ج)؛ الاعتمادية. و (د) القابلية للتأكيد.

المصداقية والجدارة بالثقة

تساهم المصداقية في الإيمان بمصداقية البيانات من خلال السمات التالية: (أ) الارتباط المطول ؛ (ب) الملاحظات المستمرة ؛ (ج) التثليث ؛ (د) كفاية مرجعية ؛ (هـ) استجواب الأقران ؛ و (و) الشيكات الأعضاء.

التثليث والشيكات الأعضاء هي طرق أساسية وشائعة الاستخدام لمعالجة المصداقية .

يتم إنجاز التثليث من خلال طرح أسئلة البحث نفسها على المشاركين في الدراسة المختلفين وجمع البيانات من مصادر مختلفة وباستخدام طرق مختلفة للإجابة على أسئلة البحث هذه. تحدث الشيكات الأعضاء عندما يطلب الباحث من المشاركين مراجعة كل من البيانات التي جمعها القائم بإجراء المقابلة وتفسير الباحثين لبيانات تلك المقابلة. يقدر المشاركون بشكل عام عملية التحقق من الأعضاء ، ومعرفة أن لديهم فرصة للتحقق من بياناتهم يميل إلى جعل المشاركين في الدراسة يقومون بملء أي فجوات من المقابلات السابقة . الثقة هي جانب هام من عملية فحص الأعضاء.

التعميم والموثوقية

القابلية للنقل هي تعميم نتائج الدراسة على حالات وسياقات أخرى. لا تعتبر قابلية النقل أحد أهداف البحث الطبيعية القابلة للحياة.

وتحدد السياقات التي يحدث فيها جمع البيانات النوعية البيانات وتساهم في تفسير البيانات . لهذه الأسباب ، فإن التعميم في البحث النوعي محدود.

يمكن استخدام أخذ العينات الهادف لمعالجة مسألة قابلية النقل حيث يتم تعظيم المعلومات المحددة بالنسبة للسياق الذي يحدث فيه جمع البيانات.

أي أن هناك معلومات محددة ومتنوعة يتم التأكيد عليها في أخذ العينات المستهدفة ، بدلاً من المعلومات العامة والمجمعة ، والتي ستكون هي الحال في البحث الكمي عمومًا. يتطلب أخذ العينات الهادف النظر في خصائص الأفراد الأفراد في العينة بقدر ما ترتبط هذه الخصائص بشكل مباشر بأسئلة البحث.

الموثوقية والجدارة بالثقة

تعتمد الموثوقية على الصلاحية . لذلك ، يعتقد العديد من الباحثين النوعيين أنه إذا تم إثبات المصداقية ، فإنه ليس من الضروري أيضًا إثبات الاعتمادية بشكل منفصل. ومع ذلك ، إذا سمح أحد الباحثين بتعديل المصطلحات ، فإن المصداقية تبدو أكثر ارتباطًا بالمصداقية ويبدو أن الاعتمادية أكثر ارتباطًا بالموثوقية.

في بعض الأحيان يتم تقييم صلاحية البيانات من خلال استخدام مراجعة البيانات. يمكن إجراء تدقيق للبيانات إذا كانت مجموعة البيانات غنية بالثراء بحيث يستطيع المدقق تحديد ما إذا كانت حالة البحث تنطبق على ظروفهم. بدون تفاصيل كافية ومعلومات سياقية ، هذا غير ممكن. بغض النظر ، من المهم أن نتذكر أن الهدف ليس التعميم وراء العينة.

يجب على الباحث الكيفي أن يسجل المعايير التي تتخذ بشأنها قرارات الفئات (Dey، 1993، p.

100). وتعتمد قدرة باحث نوعي على استخدام إطار تحليل البيانات بمرونة ، والبقاء منفتحين على التعديلات ، وتجنب التداخلات ، والنظر في الفئات التي لم تكن متوفرة من قبل أو غير قابلة للرصد ، إلى حد كبير على معرفة الباحث وفهمه للبيانات. يتم تحقيق هذا المستوى من تحليل البيانات عن طريق الانغماس في البيانات (Glasser & Strauss، 1967).

يمكن إجراء البحث النوعي لتكرار العمل السابق ، وعندما يكون هذا هو الهدف ، من المهم أن تكون فئات البيانات متسقة داخليًا. ولكي يحدث هذا ، يجب على الباحث أن يضع قواعد تصف خصائص الفئة ويمكن استخدامها في النهاية لتبرير إدراج كل بتة بيانات تبقى مخصصة للفئة وكذلك لتوفير أساس للاختبارات اللاحقة للتكرار (لينكولن) & جوبا ، 1985 ، ص.

347).

فن البحث النوعي والجدارة بالثقة

يجب إجراء عملية تنقيح البيانات داخل وعبر الفئات بشكل منهجي ، بحيث يتم تنظيم البيانات أولاً في مجموعات وفقًا لسمات مشابهة تظهر بوضوح. بعد هذه الخطوة ، يتم وضع البيانات في أكوام وأكوام فرعية ، بحيث يستند التمييز على تمييز أدق وأدق.

من خلال عملية كتابة المذكرات ، يسجل الباحث النوعي ملاحظات حول ظهور الأنماط أو التغييرات والاعتبارات المرتبطة بعملية تكرير الفئة. من المتوقع أن تتغير التعاريف الفئوية على مدار الدراسة لأن هذا أمر أساسي لفئات العملية المقارنة المستمرة تصبح أقل عمومية وأكثر تحديدًا حيث يتم تجميع البيانات وتجميعها على مدار البحث. ومن ثم ، يتعين علينا ، عند تحديد الفئات ، أن نكون حذرين ومراعاة للبيانات ، وأن نكون مبدئين في تصوراتنا عنهم (Dey، 1993، p. 102).

مصادر:

Dye، JG، Schatz، IM، Rosenberg، BA، and Coleman، ST (2000، January). طريقة المقارنة الثابتة: A kaleidoscope of data. التقرير النوعي ، 4 (1/2).

Glaser، B.، and Strauss، A. (1967). اكتشاف نظرية مؤرضة: استراتيجيات البحث النوعي. شيكاغو ، IL: ألدين.

Lincoln، YS، and Guba، EG (1985). استفسار طبيعي. نيوبري بارك ، كاليفورنيا: سيج.