هل المباشرة توظيف الحل الصحيح لصناعة البناء؟

هل المباشرة توظيف الحل الصحيح لصناعة البناء؟

التعاقد من الباطن مقابل التوظيف المباشر؟ في بعض الأحيان ، سوف تتساءل متى يكون من المنطقي استئجار موظف أو التعاقد معه من الباطن. تشير العديد من النماذج في صناعة البناء إلى أن التعاقد من الباطن يمكن أن يكون أسهل وأسرع من التوظيف المباشر ، ولكن يجب تحليل كل موقف وتقييمه بعناية قبل اتخاذ القرار. يمكن أن يقدم لك التعاقد من الباطن بعض الضمانات ويحتاج تعيين شخص ما مباشرة إلى بذل جهود إضافية منك ، ناهيك عن التكاليف والعبء المرتبط به .

لكن ما هو أفضل قرار؟ حسنًا ، لا يمكننا الإجابة عن هذا السؤال البسيط بدون تحليل إضافي في تفاصيل الوصف ونوع الوظيفة التي تحاول إكمالها.

متى يلزم مقاول من الباطن؟

العقود من الباطن في صناعة البناء هي الطريقة المفضلة لممارسة الأعمال التجارية عند مواجهة المواقف المعقدة. على الرغم من أنها سوف تتطلب بعض الخطوات القانونية الإضافية والاحتياطات ، عند إكمال أو خدمة المناطق المتخصصة هي أفضل طريقة لإدارة وظيفة دون إضافة تكاليف الموظفين والتكاليف العامة . فوائد استخدام المقاولين من الباطن هي:

سلبيات

عندما يكون Direct Hiring هو الخيار الأفضل

هناك بعض الحالات التي تحتاج فيها إلى توظيف شخص ما مباشرةً للحصول على وظيفة إنشاء وإنشاء طاقمك الخاص للتعامل مع المشاريع. عادة ، وظائف البناء "الروتينية" الروتينية هي تلك المخصصة للموظفين المعينين مباشرة. إن طريقة التوظيف المباشرة لوظائف البناء ستعطيك الأصول ، أهمها ؛ القوى العاملة الخاصة بك. إذا قررت توظيف شخص ما بشكل دائم ، فيجب مراعاة المدة التي سيحتاجها الموظف والفوائد التي ستحصل عليها عند تعيين شخص ما. يمكن أن يكون للتأجير المباشر بعض الفوائد أيضًا:

من ناحية أخرى ، هذه بعض عيوب التوظيف المباشر

الأمر متروك لك القرار بشأن كيفية الحصول على القوى العاملة الخاصة بك. تذكر أن تتفق مع مصلحة الضرائب الأمريكية ومع وكالةك المحلية أو الحكومية للتأكد من أنك تقوم بالأمور بشكل صحيح.