إيجابيات وسلبيات
موضوع إصلاح الضرر هو مثير للجدل. يجادل المؤيدون بأن القوانين ضرورية لمنع الممارسات المسيئة التي تؤذي الشركات.
وهم يؤكدون أن المحامين يرفعون عددًا كبيرًا من الدعاوى القضائية ، كثير منها تافه. هذه الدعاوى القضائية تؤدي إلى جوائز مفرطة وتوليد رسوم باهظة للمحامين. تدفع الجوائز الكبيرة والرسوم المرتفعة تكلفة ممارسة الأعمال. يجب على الشركات تمرير هذه التكاليف إلى عملائها من أجل البقاء. يدفع عملاؤهم تكلفة التقاضي في شكل أسعار أعلى للمنتجات والخدمات.
يجادل منتقدو الإصلاح السلبي بأن القوانين لا تصلح المشاكل التي أدت إلى الادعاءات في المقام الأول. بدلا من ذلك ، فإنها تحد من قدرة الناس على الحصول على العدالة عن الإصابات التي عانوا منها. كثير من الضحايا لا يستطيعون تحمل تكاليف محام حتى يتم التعامل مع قضاياهم على أساس رسوم الطوارئ. عندما يتم تخفيض الأضرار المحتملة عن طريق إصلاح الضرر ، المحامون لديهم أقل حافز على حالات جديدة. بدون محام لمساعدتهم ، لا يمكن للضحايا الحصول على تعويض.
إصلاح دولة التعذيب
تهدف معظم قوانين الإصلاح الخاصة بالتعذيب التي سنتها الولايات إلى حماية مقدمي الرعاية الصحية.
ومع ذلك ، فقد تم تصميم عدد قليل منها لحماية مصنعي الأدوية أو الأسبستوس أو المنتجات الأخرى. في حين تختلف القوانين من ولاية إلى أخرى ، فإنها تتطلب عادةً واحدة أو أكثر من الإجراءات التالية:
- إلغاء المسؤولية المشتركة والمتعددة (حيث يمكن اعتبار أحد الأطراف مسؤولاً عن الأضرار المقدرة ضد مجموعة من المتهمين الآخرين).
- حدود على الأضرار غير الاقتصادية. هذه هي التعويضات عن إصابات مثل الألم والمعاناة والتشويه والإذلال. غالباً ما تكون الأضرار غير الاقتصادية محدودة بالقانون لأنها غير موضوعية. هم نوع من الأضرار التعويضية .
- تخفيض التعويضات عندما يكون للمدعي مصادر استرداد أخرى ، مثل استحقاقات تعويض العمال أو التأمين الصحي.
- حدود على رسوم الطوارئ يمكن للمحامين جمع
- قانون التقادم
- نظام يسمح للمدعى عليهم بدفع تعويضات اقتصادية على أقساط وليس دفعة واحدة.
- اشتراط أن المدعين والمدعى عليهم يحاولون حل قضيتهم من خلال طرق بديلة لتسوية المنازعات ، مثل الوساطة أو التحكيم ، قبل الشروع في دعوى قضائية.
- الأحكام السامرية الجيدة التي تحمي مقدمي الرعاية الصحية من الدعاوى القضائية الناتجة عن الأخطاء التي تم تقديمها أثناء تقديم الرعاية الطارئة للأفراد المصابين.
سوء التصرف الطبي: بدأ إصلاح التعذيب في السبعينيات من القرن الماضي عندما أصدرت العديد من الولايات قوانين للحد من مسؤولية مقدمي الرعاية الصحية. وقد ازدادت ادعاءات سوء الممارسة الطبية وتوقف العديد من شركات التأمين عن تغطية التغطية. وخفض هجرة شركات التأمين من توافر التغطية وتزايدت أسعار التأمين.
بعض الممارسين لم يتمكنوا من الحصول على التأمين على الإطلاق. ولمعالجة الوضع ، سن المشرّعون في الولاية قوانين لتقليل حجم وعدد المطالبات. ومن الأمثلة على ذلك قانون صدر في ولاية كاليفورنيا في عام 1975 بعنوان "قانون إصلاح تعويض الإصابات الطبية" (MICRA).
تعتبر MICRA نموذجًا للدول الأخرى التي ترغب في تمرير تشريع إصلاح الضرر. يفرض القانون ، الذي لا يزال ساريًا ، سقفًا بقيمة 250،000 دولار (غير معدّل بسبب التضخم) على الأضرار غير الاقتصادية. لا تفرض أي قيود على الأضرار الاقتصادية أو الأضرار العقابية. تستخدم MICRA أيضًا مقياسًا متحركًا للحد من الرسوم التي يمكن للمحامين دفعها.
أقرت ولايات عديدة قوانين إضافية تنطبق على مقدمي الرعاية الصحية في الثمانينيات والتسعينيات والألفية الثالثة. تم سن هذه القوانين لتحقيق الاستقرار في الأقساط وزيادة توافر التأمين الطبي ضد الممارسات الخاطئة.
الأسبستوس: كان يستخدم في معظم القرن العشرين لتصنيع السفن وبطانات المكابح والغلايات وغيرها من المنتجات. وبحلول عام 1970 ، كان المعدن مرتبطًا بأمراض الرئة مثل الأسبست وورم الظهارة المتوسطة ، وهو نوع من أنواع السرطان. وبدأ العمال الذين تعاقدوا مع هذه الأمراض في رفع دعاوى قضائية ضد أرباب العمل والمصنعين. ارتفعت الدعاوى المتعلقة بالأسبستوس في الثمانينات والتسعينات. بحلول أوائل عام 2000 ، كانوا يسدّون محاكم الولاية والمحاكم الفيدرالية. كان المحامون يرفعون دعاوى جماعية ضد مجموعات من المدعين. تعرض العديد من المدعين للأسبستوس لكنهم لم يتعرضوا لخلل جسدي.
وقد قامت بضع ولايات بإصلاح الضرر في محاولة للحد من عدد دعاوى الاسبستوس. ومن الأمثلة على ذلك تكساس التي مرت على SB15 في عام 2005. ويقتضي القانون من المدعين الحصول على تشخيص طبي لضعف جسدي متعلق بالأسبست قبل تقديم مطالبة. يجب على المدعين تقديم مطالبات بشكل فردي بدلاً من أن يكونوا جزءًا من دعوى جماعية. ويقتضي القانون اللاحق (HB1325) الصادر في عام 2013 فصل الدعاوى المقدمة قبل عام 2005 إذا لم يكن أصحاب المطالبات قد عانوا من أي إعاقة. يجوز للمطالبين تجريدهم من بدلاتهم إذا تم تشخيصهم في النهاية بمرض مرتبط بالأسبستوس.
المسؤولية عن المنتج: قامت بضع ولايات بسن قوانين للحد من التقاضي المتعلق بالمسؤولية عن المنتجات . على سبيل المثال ، أصدرت ولاية تكساس قانونًا في عام 2003 لحماية مصنعي الأجهزة الصيدلانية والطبية من التقاضي بناءً على عدم التحذير. يفترض القانون أن الشركات المصنعة قد قدمت معلومات كافية فيما يتعلق بمخاطر منتجاتها إذا كانت منتجاتها تحتوي على تحذيرات معتمدة من إدارة الأغذية والأدوية FDA. مصنعو المنتجات التي تحتوي على تحذيرات معتمدة من إدارة الأغذية والعقاقير يتمتعون بالحصانة من الدعاوى ما لم يثبت المدعون ، على سبيل المثال ، أن الشركة المصنعة تعمل في الرشوة أو أن منتجها قد طلب من السوق من قبل إدارة الأغذية والأدوية.
مرت ولاية ويسكونسن بإصلاح ضرر المسؤولية عن المنتج في عام 2011. يطلق القانون على إصلاح شامل للقانون ، وينطبق القانون على جميع الشركات المصنعة ، وليس فقط شركات الأدوية وصناع الأجهزة الطبية. من بين أمور أخرى ، فإنه يفرض قانونًا لمدة 15 عامًا للراحة. وهذا يعني أن أصحاب المطالبات لا يمكنهم مقاضاة الشركات المصنعة عن الإصابات الناجمة عن المنتجات المصنعة منذ 15 عامًا أو أكثر. القانون يحد من الأضرار الجزائية إلى 200000 دولار أو ضعف الأضرار التعويضية ، أيهما أكبر. كما يتطلب تطبيق الإهمال المقارن بدلاً من المسؤولية المشتركة والمتعددة إذا كان المدعى عليه أقل من 51٪ مسؤول عن إصابة المدعي.
الإصلاح الفيدرالي ضد التعذيب
كما سنت الحكومة الفيدرالية قوانين للحد من أنواع معينة من الدعاوى القضائية. هذه القوانين جديدة نسبيا.
الدعاوى الدعائية الجماعية: أقامت الحكومة الفدرالية بعض إصلاحات الضرر فيما يتعلق بقضايا الدعاوى الجماعية . في عام 2005 أصدر الكونغرس قانون العدالة الإجرائية الجماعية . يسمح القانون للمتهمين بأن يحاكموا قضاياهم في المحاكم الفيدرالية ، بدلاً من محاكم الولايات ، إذا تم استيفاء بعض المعايير. للمحاكمة في محكمة اتحادية ، يجب أن تشمل القضية ما لا يقل عن 100 من المدعين. يجب أن يقيم واحد أو أكثر من المدعين في دولة مختلفة عن واحد أو أكثر من المدعى عليهم. أيضا ، يجب أن تكون الأضرار التي يلتمسها جميع المدعين مجتمعة 5 ملايين دولار على الأقل. يهدف القانون إلى محاكمة حالات أخرى في المحاكم الفيدرالية ، والتي عادة ما تكون أقل صداقة للمدعين من محاكم الولايات.
المتطوعون: هناك مثال آخر للإصلاحات الضارية التي سنتها الحكومة الفيدرالية هو قانون حماية المتطوعين (VPA). تم إصداره في عام 1997 ، ويهدف VPA لتعزيز التطوع. ويحمي العمال المتطوعين من الدعاوى القضائية القائمة على الأفعال أو الإغفالات التي ارتكبوها أثناء العمل نيابة عن منظمة غير ربحية أو كيان حكومي. إذا أجرى العامل خدمة تتطلب ترخيصًا ، يجب أن يكون مرخصًا بشكل صحيح ليتم حمايته من الدعاوى.
لا يحمي VPA العمال من الدعاوى بناء على سوء تصرف متعمد أو متهور أو إجرامي. لا ينطبق ذلك على الضرر الناجم عن متطوع يشغل سيارة أو حرفة أو سفينة إذا كان مالك أو مشغل المركبة أو السفينة مطلوبًا للحصول على ترخيص أو الاحتفاظ بالتأمين.