ما هو الاهمال؟ كيف يتعامل النظام القانوني مع الإهمال؟
أفضل طريقة لشرح الإهمال هي مع بعض الأمثلة:
- إذا فشلت في إصلاح السقف في مكتبك ودخل العميل وفشل السقف عليها ، مما تسبب في إصابة ، وهذا إهمال دورك.
- إذا كنت تستأجر موظفًا وتفشل في إجراء فحص للخلفية وكان الموظف يؤذي شخصًا ما ، فيمكنك أن تتعرض لشكوى توظيف مهملة.
- إذا خرجت من دربك ولا تنظر ، وعدت إلى شخص ما ، هذا هو القيادة المهملة.
الإهمال لا يقوم بشيء يمكن أن يقوله شخص عاقل أنه كان يجب القيام به ، ونتيجة لذلك يتم إلحاق الضرر بشخص آخر. يتم تحديد ما إذا كان الإهمال موجودًا في قاعة المحكمة ، من خلال دعوى مدنية أو جنائية.
بالمعنى القانوني ، والإهمال هو مفهوم القانون العام الذي ينطوي على فشل واجب ممارسة العناية المعقولة أو التصرف بطريقة تتفق مع الكيفية التي يجب أن يتصرف بها الأشخاص المعقولون الآخرون. يقول قاموس بلاكس لو (Black's Law) إن الإهمال هو "الفشل في ممارسة معيار الرعاية الذي يمارسه شخص متعقل بشكل معقول في وضع مماثل".
شروط الإهمال
من أجل إثبات الإهمال في المحكمة ، يجب استيفاء أربعة شروط:
- يجب أن يكون واضحا أن هناك واجب التصرف
- يجب إثبات أنه كان هناك فشل في واجب التصرف
- يجب إثبات أن هذا الفشل كان السبب المباشر (المباشر)
- ويجب أن يثبت أن الضرر كان سببه . (لا ضرر ، لا خطأ ، إذا جاز التعبير.)
هناك طريقة أخرى لتوضيح هذا المفهوم وهي أن الفرد لم يمارس واجبه لحماية الآخرين من الأذى.
على سبيل المثال ، في الحالة الثانية أعلاه ، يتعين على صاحب العمل التأكد من أن المكتب آمن للعملاء.
إذا فشل المالك في العمل للتأكد من سلامة المكتب ، وفشله هو سبب الضرر لآخر ، وهذا الإهمال.
إذا لم يكن بالإمكان إثبات أي من هذه النقاط الأربع ، فإن الإهمال غير موجود. على سبيل المثال ، على الرغم من احتمال حدوث ضرر ، وإذا لم يكن هناك واجب في التصرف ، فلا يوجد إهمال. أو ، إذا أمكن إثبات أن واجب التصرف لا علاقة له بالضرر (لأنه لم يكن سبب الضرر) ، فلا يمكن تحميل الإهمال.
مستوى الرعاية يعتمد على الحالة
يرتبط معيار تعريفات الرعاية بدرجة الرعاية التي قد يمارسها شخص عاقل في الحالة المعينة. يعتمد مفهوم معيار الرعاية على معيار "الشخص المعقول" الذي يتغير حسب الظروف. على سبيل المثال ، ما هو معقول بالنسبة لشخص عادي في حالة طبية طارئة غير معقول بالنسبة لطبيب ، الذي يحتفظ بمستوى أعلى.
سوء التصرف كشكل من أشكال الإهمال
malpracticeis ببساطة إهمال مع مستوى أعلى من الرعاية. على سبيل المثال ، إذا أصاب الطبيب مريضًا ، فله رخصة ويحمل معيارًا أعلى.
الدفاعات للإهمال
- دفاع واحد إلى تهمة الإهمال هو الإهمال المساهم ؛ أن الطرف الآخر عليه أيضًا واجب التصرف. في هذه الحالة ، يتم النظر في إهمال الطرفين وتوزع بينهما. إذا كان شخص ما مخموراً وسريعًا ، فقد يُنظر إلى الضرر الذي يلحق بسيارة شخص آخر بنسبة 80٪ ، ولكن إذا ساهم الطرف الآخر في الضرر (بسبب عدم التوقف عند علامة التوقف) ، فقد يكون جزء من التكلفة 20٪.
- دفاع آخر هو افتراض المخاطر. في هذه الحالة ، إذا عرّضت نفسك للخطر طوعًا ، فأنت على الأقل على خطأ. على سبيل المثال ، إذا قمت بشراء تذكرة إلى منتجع للتزلج ، فأنت تتحمل خطر التعرض للإصابة ، لأنك من المفترض أن تعرف أن التزلج رياضة خطيرة. بطبيعة الحال ، إذا فشل أصحاب المنتجعات في الحفاظ على المعدات ، فلا يمكنك تحمل ذلك الخطر.
اتفاقات التعويض والإهمال
وتشمل بعض الشركات اتفاقات التعويض في العقود في محاولة لمنع المطالبات بالإهمال. اتفاق التعويض يشمل لغة "غير مؤذية" ، قائلا أن الأعمال لا يمكن إهمالها لإجراءاتها. لكن هذا النوع من اللغة لا يحمي من دعوى قضائية إهمال ومن الأفضل أن يُستبعد من الاتفاقيات إذا كان هذا هو الغرض الوحيد من اللغة.