المانحين نصح الصناديق أكثر شعبية من أي وقت مضى
هناك وفرة من الطرق لإعطاء المال للجمعيات الخيرية. ومع ذلك ، فإن العديد من المحسنين الجادين يختارون واحدة من طريقتين يمكن أن تحدث أثراً هاماً: مؤسسة خاصة أو صندوق متبرع بمساعدة الجهات المانحة (ويعرف أيضاً باسم DFA).
تشكل المؤسسات جزءًا كبيرًا من العطاء الخيري في الولايات المتحدة. فهي تأتي في عدة "النكهات" بما في ذلك المؤسسات العامة والخاصة والشركات والأسرية.
يمكن للأفراد أو العائلات استخدام المؤسسات الخاصة أو العائلية لتوجيه ثرواتهم الكبيرة للأسباب التي يشعرون أنها أكثر عاطفية. بعض المؤسسات العائلية هي أسماء مألوفة ، مثل مؤسسة بيل وميلندا غيتس ومؤسسة روكفلر.
على الرغم من أن العديد من المؤسسات ذات أهمية كبيرة مع وجود الكثير من الأصول والموظفين والمنح تذهب إلى مجموعة كبيرة من المنظمات الخيرية غير الربحية ، إلا أن هناك العديد من المؤسسات الأسرية الصغيرة. في الواقع ، هناك أسس صغيرة أكثر بكثير من المؤسسات الكبيرة. تقول مؤسسة المصدر إن 66 في المائة من 91000 مؤسسة خاصة في الولايات المتحدة لديها أصول تقل عن مليون دولار.
فالأموال المقدمة من المانحين هي أحدث بكثير من نموذج المؤسسة ولكنها أصبحت أكثر شعبية. ووفقًا لدراسة أجرتها Giving USA ، فقد نمت الصناديق التي يقدم لها المشورة من الجهات المانحة نسبة 18.3 في المائة من عام 2010 إلى عام 2015.
وقد احتلت أكبر مؤسسة راعية وطنية لهذه الصناديق ، صندوق فيديليتي للتبرعات الخيرية ، المرتبة الأولى في أكبر المؤسسات الخيرية العامة والمؤسسات الخيرية الخاصة في كرونيكل الخيرية في عام 2017 ، حيث بلغت مساهماتها 4.1 مليار دولار.
غالباً ما يتساءل المانحون الذين يملكون مبالغ كبيرة لإعطاء التبرعات للأعمال الخيرية أي من هذه المنصات ، وهي مؤسسة أو صندوق من المانحين ، سيكون الأكثر فائدة. النظر في إيجابيات وسلبيات كل نموذج بعناية.
الايجابيات من المانحين نصح الصناديق
من السهل اقامة. يمكن فتحه بسرعة وكفاءة ، يشبه إلى حد كبير حساب مصرفي.
أيضا ، DAFs تجعل من السهل تتبع المساهمات الخيرية. كل شيء في مكان واحد مع سهولة الوصول إلى الوثائق الأساسية.
عتبة منخفضة للدخول (فقط 5000 دولار في معظم الصناديق).
المرونة والإعفاء الضريبي الخيري الفوري. ومع ارتفاع الاستقطاع القياسي بسبب التشريعات الضريبية الجديدة ، يمكن للمانحين تحميل حمولة DAF مقابل عدة سنوات من التبرعات مما يسمح لهم بالتفصيل أكثر من الخصم القياسي (ويسمى أيضًا "التجميع"). مرة واحدة في الصندوق ، يمكن أن تنتشر الأموال على مدى عدة سنوات وتعطى لأي عدد من الأسباب الخيرية. يمكن للأموال في DAF أن تنمو بدون ضرائب حتى يمكن أن يتطور مبلغ معتدل مما يؤدي إلى مساهمات خيرية أكثر أهمية.
أيضا ، يمكن أن تتقلب التبرعات للصندوق لتتناسب مع التغيرات في الدخل. اعط المزيد في السنوات عندما يكون الدخل مرتفعا وأقل في سنوات الدخل المنخفض. يمكن إضافة أفراد العائلة الإضافيين إلى الصندوق حتى يتمكنوا من المشاركة أيضًا.
الإجمالية. يمكن جعل المساهمات المقدمة من الجهات المانحة مجهولة الهوية ، ولا توجد وثائق عامة.
النصيحة. يتمتع المانحون بالمعرفة التي يمتلكها الصندوق الراعي والمساعدة التي يقدمها فيما يتعلق بالقطاع الخيري. أيضا ، يمكن للصندوق الراعي التعامل مع التبرعات من الأسهم والسندات والنقد والعقارات وحتى العملات البديلة.
يمكن للجهات الراعية تحويل المساهمات غير النقدية إلى نقد ، ومن ثم تزويد المانح بمجموعة من صناديق الاستثمار للاختيار منها.
كلفة. الأموال المدعومة من الجهات المانحة فعالة من حيث التكلفة. يمكن إعدادها بمبالغ صغيرة من المال ، والتكاليف الإدارية منخفضة. كما لا يتعين على الصناديق الموفرة للجهات المانحة صرف مبلغ معين من المال كل عام (كما يجب أن يكون الأساس) ، لذلك يمكن للصندوق أن يكسب فائدة من استثماراته قبل تقديم الهدايا الخيرية. ومع ذلك ، فإن معظم صناديق الإدارة تشجع المانحين على عدم "الجلوس" على الأموال لفترة طويلة.
سلبيات أموال المانحين
خسارة السيطرة. وبمجرد إعطاؤها ، فإن أموال المانحين تخص الصندوق القائم بالإدارة ، الذي يقوم بعد ذلك بصرف التبرعات / المنح للجهة المانحة. ﻋﺎدة ﻣﺎ ﻳﻠﺘﺰم ﺻﻨﺪوق اﻹدارة ﺑﻄﻠﺒﺎت / اﺳﺘﺸﺎرات اﻟﻤﺎﻧﺤﻴﻦ ﻣﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺨﻴﺮﻳﺔ اﻟﻤﺨﺘﺎرة ﻣﺸﺮوﻋﺔ ( ﻟﻴﺲ 501c3 ).
ومع ذلك ، يفقد المانح السيطرة على كيفية استثمار أصوله. أيضا ، لأن المنظمة المشرفة تمتلك الآن المال ، لا يمكن للمانحين تقديم تعهدات ملزمة قانونيا للمساهمات المستقبلية في مؤسسة خيرية. يمكنهم تقديم التزامات غير ملزمة (نية العطاء).
الخسارة المحتملة للخلافة. يمكن للجهات المانحة تحديد من سيذهب إليه الحساب بعد وفاة المتبرع. ومع ذلك ، لا يمكن وصف الميراث إلى أجل غير مسمى. في نهاية المطاف ، تذهب الأموال إلى مجموعة عامة من الأموال في الصندوق الإداري.
الايجابيات الخاصة المؤسسات
مراقبة. عندما يضع الفرد الأساس ، يمكن لهذا الشخص أن يقرر مقدار المال الذي يجب أن يعطيه ، وإلى من ومتى. كما يتحكم المؤسس في كيفية استثمار أصول المؤسسة. ومع ذلك ، فإن مصلحة الضرائب الأمريكية تملي العديد من القواعد لتوزيع الأموال ، مثل شرط أن المؤسسة يجب أن تمنح خمسة بالمائة على الأقل من أصولها كل عام.
الخلافة. يمكن أن تستمر المؤسسة لعدة أجيال ، أو تنفق أصولها بطريقة محدودة ومحددة زمنياً
الحالة. المؤسسات ليست في الواقع "خاصة". يمكن أن تصبح معروفة جيدا ، والجمعيات الخيرية التي يمكن أن تساعدها وتعترف بها بشكل علني. وبالتالي يمكن إحياء ذكر اسم العائلة.
سلبيات المؤسسات الخاصة
التكاليف والإعداد المعقدة. تتطلب المؤسسات الكثير من المال وخدمات المحامين والمؤسسات المالية. يستغرق وقتًا طويلاً لإنشاء مؤسسة. يقول بعض الخبراء أنه يجب أن يكون لدى المرء ما لا يقل عن مليون دولار لإنشاء مؤسسة في حين أن آخرين ينصحون بمبلغ 10 ملايين دولار على الأقل. ومع ذلك ، فإن مؤسسة Foundation Source ، وهي منظمة تساعد العملاء في تأسيس مؤسسات خاصة ، تدعي أنه يمكن تأسيس شركة بمبلغ لا يتجاوز 250،000 دولار.
والرائد هو أن أي مؤسسة خاصة يجب أن تكسب ما يكفي من المال لتغطية تكاليف تشغيلها (تقدر بما يصل إلى ثمانية في المائة سنوياً) ولا تزال قادرة على صرف خمسة في المائة كحد أدنى من الأصول سنوياً.
فقدان الخصوصية. بما أن المؤسسات هي 501 (c) (3) منظمات تتمتع بحالة الإعفاء من الضرائب ، فيجب أن تكون منظمات عامة. وثائق حول مؤسسة متاحة بسهولة للجمهور. جميع المنح التي يتم صرفها هي عامة. يمكن لأي شخص العثور على جميع المعلومات حول مؤسسة من خلال خدمات مثل GuideStar.
الخلافات حول الأموال المدعومة من المانحين
في السنوات القليلة الماضية ، كان هناك جدل كبير حول الأموال التي يقدمها المانحون. غالبًا ما لا تعرف الجمعيات الخيرية كيفية الوصول إلى الجهات المانحة بهذه الأموال وإشراكها والتأثير فيها. ومع نمو هذه الأموال بشكل كبير ، تقلق المؤسسات الخيرية من فقدان قاعدتها من الجهات المانحة التي تمكنت تقليديا من الإبقاء عليها.
علاوة على ذلك ، بما أن الأموال التي يقدمها المانحون غير المشترطين مطالبين بدفع أي نسبة ثابتة من موجوداتهم سنوياً ، فإن الأموال يمكن أن تتراكم عاماً بعد عام مع اكتساب الفائدة. هذه الصناديق "المتخلفة" لا تعمل من أجل القضايا الخيرية على الرغم من أن مانح الصندوق تمكن من أخذ خصمه الضريبي على الفور.
وتقول إحدى المقالات في الأطلنطي التي تلخص حجة المنتقدين للأموال التي يقدمها المانحون: "أفضل ما يمكن وصفه هو صندوق التبرعات من المانحين كغرفة انتظار للتبرعات الخيرية".
من ناحية أخرى ، يمكن للمرء أن يجادل بأن الأموال التي ينصح بها المانحون تسمح للناس العاديين بالبدء بمبالغ صغيرة من المال ، وتنمية هذا الإعفاء من الضرائب ومن ثم إعطائها للجمعيات الخيرية في وقت لاحق ، تماماً مثل المحسنين البارزين. الجهات المانحة لرعاة المانحين مثل Fidelity و Schwab تدعوه إلى "دمقرطة العمل الخيري". النقاد يطلقون على أموال المانحين التي ينصح بها المانحون "الدبابات القابضة" للدولارات الخيرية.
تظهر بعض الأبحاث أنه في الواقع ، يتم صرف حوالي 20 في المائة من الأصول المحتفظ بها في الصناديق الاستئمانية من المانحين كل عام. لم يتم التكليف بذلك ، ولكن المنظمات الراعية عادة ما تشجع عملائها على تقديمها عاجلاً وليس آجلاً.
في النهاية ، اختيار أي مركبة لاستخدامها للتبرعات الخيرية ، وتوقيت صرف الأموال ، وكمية الاستثمار في صندوق موصى به من قبل المانحين أو مؤسسة يجب أن تكون مملوكة للجهة المانحة أو الأسرة بالتشاور مع المستشارين الماليين والخبراء العطاء .
صناديق المانحين المشهورة
- الصندوق الخيرى الوطنى
- الإخلاص الخيرية
- شواب الخيرية
- الطليعة الخيرية
- الصندوق البلدي اليهودي
مؤسسات المجتمع المحلي . تمتلك ولايتك أو مدينتك مؤسسة أو أكثر من المؤسسات المجتمعية التي تتعامل عادة مع الأموال التي يقدمها المانحون. ابحث عن مؤسسة المجتمع الخاصة بك في المجلس على المؤسسات
المراجع:
- المجلس على المؤسسات
- هل الأموال المقدمة من المانحين أفضل طريقة لتقديم العطاء؟ مجلة الأطلسي ، 2017
- وزن أفضل السيارات للحصول على العطاء الخيري ، نيويورك تايمز ، 2011
- البيانات الخاصة بالصناديق المقدمة من المانحين: رؤى جديدة تحتاج إلى معرفتها ، إعطاء الولايات المتحدة الأمريكية ، 2018
هذه المادة هي فقط لأغراض إعلامية. وليس المقصود أن يكون المشورة القانونية. تحقق من مصادر أخرى ، مثل مصلحة الضرائب ، وتشاور مع مستشار قانوني أو محاسب.