التحكيم مقابل التقاضي - ما هو الفرق؟

ربما تكون قد واجهت شرط تحكيم في عقد وتساءلت عما هو عليه وما إذا كان ينبغي أن تكون سعيدًا أو متضايقًا من هذا الشرط.

أو ربما اقترح أحد الزملاء عليك تضمين شرط تحكيم في عقد ما ، وأنت تتساءل عن سبب فائدة ذلك لك.

اﻟﺘﺤﻜﻴﻢ آﻌﻤﻠﻴﺔ ﻳﺨﺘﻠﻒ آﺜﻴﺮا ﻋﻦ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻘﺎﺿﻲ (إﺟﺮاء اﻟﻤﺤﺎآﻢ ﻓﻲ اﻟﻤﺤﻜﻤﺔ) ، ﻟﻠﻨﺰاﻋﺎت اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ.

ربما تكون على دراية بعملية التقاضي ، ولكن قد لا تكون على دراية بالتحكيم.

الفروق بين التحكيم والتقاضي

التقاضي هو عملية قديمة للغاية تتضمن تحديد القضايا من خلال المحكمة ، مع القاضي أو هيئة المحلفين. في هذه الحالة ، نحن نتحدث عن التقاضي المدني - النزاعات بين طرفين (على عكس التقاضي الجنائي ، الذي ينطوي على أشخاص ضد قاضٍ قانوني).

أما التحكيم ، من ناحية أخرى ، فيشمل طرفين في نزاع يوافقان على العمل مع طرف ثالث غير مهتم في محاولة لحل النزاع. في التحكيم ، قد يكون هناك واحد أو أكثر من المحكمين الذين يسمعون جانبي القضية ويتخذون القرار.

فيما يلي بعض الاختلافات بين التقاضي والتحكيم:

عام / خاص ، شكلي
عملية التحكيم خاصة ، بين الطرفين وغير رسمية ، في حين أن التقاضي هو عملية رسمية تجري في قاعة محكمة عامة.

سرعة العملية
عملية التحكيم سريعة إلى حد ما. بمجرد اختيار المحكم ، يمكن سماع القضية على الفور. في دعوى مدنية ، من ناحية أخرى ، يجب أن تنتظر القضية حتى يكون أمام المحكمة وقت سماعها ؛ هذا يمكن أن يعني عدة أشهر ، وحتى قبل سنوات من سماع القضية.

تكلفة العملية
تقتصر تكاليف عملية التحكيم على أتعاب المحكم (حسب حجم المطالبة وخبرة المحكم والنفقات) وأتعاب المحاماة.

تكاليف التقاضي تشمل أتعاب المحاماة وتكاليف المحكمة ، والتي يمكن أن تكون عالية جدا.

اختيار المحكم / القاضي
الأطراف في عملية التحكيم تقرر بشكل مشترك على المحكم ؛ في الدعوى القضائية ، يتم تعيين القاضي ، ولا يكون للأحزاب سوى القليل أو ليس لديهم أي صوت في الاختيار. قد يكون لبعض الأطراف رأي في ما إذا كان يتم الاستماع إلى قضية من قبل قاضٍ أو هيئة محلفين.

استخدام المحامين
يجوز للمحامين تمثيل الأطراف في التحكيم ، ولكن دورهم محدود ؛ في الدعاوى المدنية ، يقضي المحامون الكثير من الوقت في جمع الأدلة ، وتقديم الطلبات ، وتقديم قضاياهم ؛ يمكن أن تكون تكاليف المحامي في التقاضي عالية جدا.

مسموح الأدلة
ولعملية التحكيم عملية أدلة محدودة ، ويتحكم المحكم في الأدلة المسموح بها ، بينما تتطلب الدعاوى القضائية الإفصاح الكامل للأدلة إلى كلا الطرفين. لا تنطبق قواعد الإثبات في التحكيم ، لذلك لا توجد أوامر استدعاء ، ولا استجوابات ، ولا عملية اكتشاف.

توافر الاستئناف
في التحكيم الملزم ، لا يملك الأطراف عادة خيار استئناف ، ما لم يتم تضمين الاستئناف في بند التحكيم . قد يتم مراجعة بعض قرارات التحكيم من قبل قاض ويمكن إخلاؤها (إزالة) إذا كان بإمكانك إثبات أن التحكيم كان متحيزًا.

التقاضي يتيح عدة نداءات على مستويات مختلفة.

التحكيم مقابل التقاضي: مخطط المقارنة

تحكم	دعوى
خاص عمومي
خاص - بين الطرفين	عام - في قاعة المحكمة
نوع من الإجراءات	المدني - الخاص	المدنية والجنائية
الأدلة مسموح بها	عملية أدلة محدودة	قواعد الأدلة المسموح بها
كيف تم اختيار المحكم / القاضي	الأطراف تختار المحكم	المحكمة تعين قاضيا - الأطراف لديها مدخلات محدودة
شكليات	غير رسمي	رسمي
نداء متاح	عادة ملزمة لا يوجد استئناف ممكن	نداء ممكن
استخدام المحامين	حسب تقدير الأحزاب محدود	الاستخدام المكثف للمحامين
الانتظار حتى يتم الاستماع للقضية	بمجرد اختيار المحكم قصيرة	يجب الانتظار حتى يتم جدولة القضية ؛ طويل
التكاليف	رسوم للمحكم ، المحامين	تكاليف المحكمة ، أتعاب المحاماة ؛ تكلفة

ماذا لو لم يكن لديك خيار

تفترض معظم العقود أنه سيتم التعامل مع أي خلافات في عملية التقاضي.

يسرد العقد الاختصاص القضائي الذي سيتم فيه الاستماع إلى القضية.

تتضمن العديد من العقود في القرن الحادي والعشرين شرط تحكيم إلزامي ينص على أنه يجب التعامل مع جميع النزاعات عن طريق التحكيم. في معظم هذه العقود ، يتم استبعاد التقاضي على وجه التحديد كاحتمال. شروط التحكيم شائعة في العقود العقارية (المالك / المستأجر) وفي منازعات العمل.

وتشمل بعض العقود التي تشمل التحكيم الإلزامي أيضا حكما يحرم من الحق في تشكيل دعوى جماعية.