على الرغم من أن العديد من الأفراد والمنظمات الشعبية ومشاهير التكنولوجيا وحتى الرئيس أوباما قاموا بالضغط من أجل دعم حيادية الشبكة ودعمها بقوة ، فإن لحكم لجنة الاتصالات الفيدرالية FCC أيضا العديد من المعارضين الصاخبين. هنا ، سوف نوجز بعض الانتقادات الرئيسية للقرار ونقدم الحجج الأساسية ضد شبكة الإنترنت الحكومية.
الأسواق الحرة والأفكار ترامب صافي الحياد
لماذا يجب التعامل مع جميع البيانات بالتساوي على الإنترنت عندما لا يتم التعامل معها بالتساوي في الحياة الحقيقية؟ إن البشر يستحقون حرية اختيار المعلومات وأشكال البيانات التي يرغبون في إنتاجها والوصول إليها. الكتب (بما في ذلك الكتب المنشورة رقميا) والمجلات والصحف والمجلات وغيرها لا تخضع لمعاملة متساوية. يقرر السوق ماهية المكاسب في الاتجاه السائد ، وما هي المطبوعات التي تذهب إلى طائر الدودو. كما كان من قبل ، يمكن للأخصائيين اختيار المواد التي تدعم أطروحاتهم وتعزز قاعدة معارفهم.
معالجة البيانات بشكل مختلف على الإنترنت هي استجابة القطاع الخاص والمنطقية والخاصة لطلب المستهلك الحقيقي. وسيساعد ذلك في الوقاية من "السرقة" ذات النطاق الترددي (مثل اللاعبين ، وشركات تدفق الأفلام ، إلخ) ، وإطلاق نماذج تسعير ومخططات مبتكرة تفيد المستخدمين النهائيين ، أي:
- خدمات متميزة بأسعار ممتازة.
- منع الازدحام المروري.
- إنشاء حزم تسعير مصممة حسب الاستخدام.
سيؤدي صافي الحيادية إلى ضعف البيانات والمعلومات ، مما يلحق الأذى بالعقول الذكية ورجال الأعمال الذين يتزايد دفعهم جانباً تحت شبكة الإنترنت المرهقة التي تديرها الحكومة الأمريكية.
تثبيط استثمارات البنية التحتية وزيادة تكاليف المستهلك
وبدلاً من تفضيل أصحاب المشاريع الصغيرة ، ومجموعات الأقليات ، وشرائح المجتمع الأمريكي المحرومة اجتماعياً ، فإن حكم حياد الشبكة الذي تصدره لجنة الاتصالات الفيدرالية سوف يثقل كاهل المواطنين بفرض ضرائب مخفية ومرئية (بحد أدنى 72 دولار سنوياً لكل شخص). وسوف تثني عن استثمارات البنية التحتية الحيوية على الإنترنت التي هي في أمس الحاجة إليها للحفاظ على تفوق الولايات المتحدة في الاقتصاد الرقمي اليوم وفي المستقبل المنظور.
يتم تقديم أفضل الخدمات لنمو الأعمال وخيار المستهلك والأسواق التنافسية عندما يتم تحرير الشركات من الروتين البيروقراطي ، والضرائب الثقيلة ، وقوانين الحكومة المحدودة على الإنترنت - وهي نتيجة معينة لقرار لجنة الاتصالات الفيدرالية في فبراير:
"... تقييد خيارات خطة الخدمة هو بطبيعته مناهض للمنافسة ومضاد للمستهلك. النتائج الحتمية ستكون أسعار أعلى وخدمة أقل للمستهلكين بالإضافة إلى تأثير سلبي بشكل خاص على مزودي الخدمات الصغيرة والمتنافسين الجدد الذين يحاولون تمييز أنفسهم في سوق مزدحمة. "- أجيت باي وجوشوا رايت (انظر المصادر أدناه).
أصوات ضد صافي الحيادية
خرج المرشح الجمهوري المحتمل للرئاسة ، جيب بوش ، بقوة ضد خطة لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) في التعامل مع الإنترنت باعتبارها سلعة عامة ، ويأمل أن يتمكن الكونغرس من المساعدة في عكس قراره. تشمل الأصوات البارزة الأخرى ضد حيادية الشبكة:
- العديد من مزودي الكبلات الكبيرة وشركات أجهزة الإنترنت (مثل AT & T و Comcast و Verizon و IBM و Intel و Cisco و Nokia و Qualcomm و Juniper و dLink و Wintel و Corning).
- مارك أندرسن ، المؤسس المشارك لـ Netscape.
- سكوت ماكنيلي ، المؤسس المشارك لشركة صن مايكروسيستمز.
- نيكولاس نيغروبونتي ، مؤسس MIT Media Lab.
- مارك كوبيان ، مالك نادي دالاس مافريكس في الدوري الاميركي للمحترفين والمؤسس المشارك لبرودكاست.
- بيتر تيل ، مؤسس PayPal ومستثمر Facebook.
- الرابطة الحضرية الوطنية.
- مؤسسة قوس قزح جاكسون / PUSH.
- رابطة مواطني أمريكا اللاتينية الأمريكية.
استنتاج
ووفقًا لمعارضي صافي الحيادية ، فإن استناد مستقبل الإنترنت في الولايات المتحدة على القوانين التنظيمية بعنوان II في قانون الاتصالات لعام 1934 هو ارتفاع الغرور البيروقراطي والغباء. وبالنظر إلى أن الولايات المتحدة تتجه إلى دورة انتخابات رئاسية أخرى ، يجب أن تعتمد على حيادية الشبكة وأن يكون دور الحكومة في إدارة الإنترنت في المقدمة والوسط لسنوات قادمة.
انظر أيضا: قضية لصافي الحياد
المصادر : أجيت باي وجوشوا رايت ، "الإنترنت غير مكسور. أوباما لا يحتاج إلى "إصلاح" ذلك. "شيكاغو تريبيون ، http://www.chicagotribune.com/ 18 فبراير 15 http://www.chicagotribune.com/news/opinion/commentary/ct-internet-regulations- fcc-ftc-obama-broadband-perspec-0219-20150218-story.html Accessed 12 March 2015.